IOC/DI

• IOC als allgemeiner Überbegriff für eine Umkehr der Verantwortlichkeiten im Programmablauf
  • Programmablauf wird nicht durch Programm selbst gesteuert
  • Eingabe von Werten in Konsole vs. WPF Anwendung
• DI - Dependency Injection als ein ein kleiner Teil von IOC
  • Einfügen von Abhängigkeiten in eine Komponente damit diese ihre Funktion erfüllen kann.

Best Practices

• Konstruktor Injection
• Composition Root
  • d.h. keine Verwendung des Containers außerhalb Composition Root
    • Bsp. Problem: ViewCommands

Welchen Container wir wirklich verwenden sollten ;-)

depends on ...

Beispiel 1 - Desktopanwendung mit DB Zugriff

• Benötige Funktionen außer DI
  • NHibernate
  • Transaction Handling
  • AOP bzw. Querschnittsfunktionen

spring.net oder einen anderen Container mit cooler ORM Integration

Beispiel 2 - Simpler Microservice ohne DB Zugriff und UI

• Benötigte Fuktionen außer DI
  • MVC Integration
  • evtl. bissl Querschnittsfunktionalität

unity, autofac, ... auf jeden Fall kein Schwergewicht mit 1001 Funktion, die nicht benötigt wird.

Spring.net

<object id="ContractorCoachingViewModel"
          type="Com.QueoFlow.TrackingtoolLogistik.WPF.Ui.UserControls.ContractorCoaching.ViewModels.ContractorCoachingViewModel, TrackingtoolLogistik.WPF"
          singleton="false">
    <property name="ProjectService"
              ref="projectService" />
    <property name="OrderImportService"
              ref="orderImportService" />
    <property name="ProjectReportService"
              ref="projectReportService" />
    <property name="SpecialPeriodService"
              ref="specialPeriodService" />

Instanzen über Namen erstellen

public T Create<T>(params object[] arguments) where T : class {
    IApplicationContext context = ContextRegistry.GetContext();
    string typeName = typeof(T).Name;
    typeName = typeName.Substring(0, 1).ToLower() + typeName.Substring(1);
    T viewModel;
    if (arguments.Length > 0) {
        viewModel = context.GetObject(typeName, arguments) as T;
    } else {
        viewModel = context.GetObject(typeName) as T;
    }
    return viewModel;
}

Unser bisheriger Standardcontainer mit sehr guter NHibernate Integration und Transaction Management sowie sehr umfargreichen AOP Möglichkeiten.

Vorteile

• Sehr gute Verknüpfung von NHibernate und Transactions
• Gewachsene interne Bibliotheken zur Nutzung in Tests, Basisklassen usw.
• Gute Integration von Konfigurationsmöglichkeiten wie Properties Dateien
• XML Konfiguration und somit z.B. Möglichkeiten einzelne Werte über Platzhalter zu injecten
• Tonnenweise Doku

Nachteile

• Standardmäßig über XML Konfiguriert und somit schlecht wartbar
• Träges Startverhalten
• Teils schlechte Performance beim Auflösen vieler Elemente
• Gefühlt keine Relevanz in der Menge der IOC Container
• Wahrscheinlich keine Weiterentwicklung außerhalb des normalen .net Frameworkes. Also kein Xamarin, .netCore usw.

DryIoc

var c = new Container();
c.Register<IClient, SomeClient>();
c.Register<IService, SomeService>();

// somewhere else
IClient client = c.Resolve<IClient>();

Ein sehr schneller Container, der teilweise in WPF Anwendungen eingesetzt wird, wenn keine weitere DB Anbindung notwendig ist und nur simples DI genötigt wird.

Vorteile

• Sehr schnelle Initialisierung und Auflösung
• Einfache Konfiguration im Code

Nachteile

• Keine einfach Möglichkeit z.B. Konfigurationswerte zu injecten.
• Beim letzten Test noch keine finale WebApi Unterstützung

Unity

container.RegisterTypes(
    AllClasses.FromAssemblies(typeof(UnityConfig).Assembly),
    WithMappings.FromMatchingInterface,
    WithName.Default, WithLifetime.Transient);

container.AddNewExtension<Log4NetExtension>();

/* resolve Varianten*/                
IBaseUrlSettings baseUrlSettings = container.Resolve<IBaseUrlSettings>();

public SomeClass(IBaseUrlSettings baseUrlSettings){...}

[Dependency]
public ILog Logger { set; protected get; }

Etwas schwergewichtigerer Container von MS der in diversen WebApi und WPF Anwendungen eingesetzt, wenn keine weitere DB Anbindung benötigt wird.

Vorteile

• Schnelle Initialisierung und Auflösung
• Einfache Konfiguration im Code
• AOP möglich

  [AppSettingsDependency("ReadingAnalysis.DecimalPlaces")]
  public int DecimalPlaces { get; set; }

• Integration in Web Api
• Konfiguration in XML möglich, aber nicht Standard

Nachteile

• Keine einfach Möglichkeit z.B. Konfigurationswerte zu injecten.